ALLAHRM. Hoe prangend is de boodschap als iets 5 keer per dag herhaald moet worden?

Goed nieuws voor mensen die niet houden van geluidsoverlast: JA21 en SGP willen alsnog einde aan versterkte gebedsoproepen moskeeën. Eerdmans: "Je waant jezelf in Turkije." En dan bedoelt Eerdmans niet de Turkse Rivièra, waar u zich na een wedloop om tactisch geplaatste ligbedjes de Turkse tering drinkt. Nee, dat bedoelt Eerdmans dus niet.

Nee, DJ Jopie wil zijn fijnbesnaarde trommelvlies beschermen. Ten strijde - wederom - tegen islamistisch gekerm. Eerder dienden SGP en JA21 namelijk een wetsvoorstel in. Dat voorstel zou alle versterkte gebedsoproepen onmogelijk maken, maar dat vond de Raad van State niet proportioneel. 5 keer per dag versterkt dezelfde boodschap door een JBL-speaker jengelen: wel proportioneel. Verder vond de Raad van State de maatregel discriminerend, omdat alleen de islam werd geraakt. En dat is technisch gezien waar, zeker omdat geen enkele andere religie zo'n invasieve, versterkte lokroep heeft. JA21 en SGP hebben de kritiek ter harte genomen: "Zo richt het voorstel zich op gebedsoproepen die 'structureel' op 'vaste plaatsen' met een 'vaste frequentie' plaatsvinden. Uitzonderingen moeten ook mogelijk blijven."

Je kunt je afvragen hoe prangend iets is als je er al honderden jaren vijf keer per dag aan herinnerd moet worden. Het is daarmee per definitie performatief. Ouderwets mohammedaans virtuesignalen. Welke zaken verdienen het om 5 keer per dag versterkt te worden afgespeeld? Probeer thuis eens 5 keer per dag te vragen of uw wederhelft wel genoeg water heeft gedronken. Kijken wat de kracht van herhaling met uw verstandhouding doet.

Als we Hans Jansen - Allah hebbe z’n ziel waarschijnlijk niet - goed hebben begrepen, was de originele deal tussen Mohammed en Allah dat er 50 keer per dag gebeden moest worden. De onderhandeling werd ingezet; het compromis kwam uit op 5. Wat een zegen, want met 50 keer per dag bidden heb je bijvoorbeeld niet eens tijd om homo's te accepteren. Zou zonde zijn.

Waarom vuilnismannen meer verdienen dan dj's

Verschrikkelijk nieuws op de website van ABN Amro (?), bekend van geld. "Mannelijke top-dj verdient jaarlijks meer €900.000 dan vrouwelijke collega", lezen we, en hoewel hieruit niet direct blijkt hoeveel vrouwelijke top-dj's dan verdienen, en wat het verschil is tussen hele goede (??) mannelijke dj's en hele slechte, is het inderdaad een grof schandaal. Niemand zou ooit geld moeten mogen verdienen met liedjes opzetten, laat staan €900.000, laat staan €900.000 meer dan andere mensen die liedjes opzetten. Ook niet als het goede liedjes zijn, ook niet als het goede liedjes zijn die heel goed of heel verrassend in elkaar overlopen. Dj's hadden net als pokken, polio, nazi's, hartstochtelijke communisten en mensen met skatekettingen grotendeels moeten achterblijven in de vorige eeuw, maar om de een of andere reden zijn dj's hardnekkig, vermoedelijk omdat die mensen verder echt helemaal niets kunnen, wat weer verklaart waarom ze dj zijn geworden. Het is niet genoeg als AI dj's straks definitief vervangt, AI moet dj's ook opsluiten, uitfoeteren, zonder schoonmaakmiddelen onze huizen laten dweilen en ze (mogelijk) mishandelen. Alle dierproeven zouden eigenlijk op dj's moeten worden uitgevoerd, iedere stuntman zou eigenlijk een dj moeten zijn, explosieven detectiehonden zouden eigenlijk dj's moeten zijn, dj's zouden eigenlijk 90% belasting moeten betalen, dj's moeten 's avonds laat het vuilnis buitenzetten en dj's ruimen met onmiddellijke ingang altijd de vaatwasser in en uit. Stop met dj's.

Windvaan

EN WAT ER VANDAAG GEBEURDE ZAL U VERBAZEN